Истина и её
воплощение на
всех уровнях

Начало
Публикации
Принцип
Форум
Контакты
 
Поиск

Текущее время: 07 сен 2010, 05:46 : Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


• П Р А В И Л А •




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы от fedor_1c по Второму Пришествию Мессии
СообщениеДобавлено: 19 мар 2009, 11:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2005, 10:08
Сообщения: 1678
Мировоззрение: Свободу совести!
Александр-777 писал(а):
vic писал(а):
Там и ищите.

А конкретнее?

Ветхий и новый завет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы от fedor_1c по Второму Пришествию Мессии
СообщениеДобавлено: 19 мар 2009, 12:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2005, 10:08
Сообщения: 1678
Мировоззрение: Свободу совести!
Amedej писал(а):
fedor_1c писал(а):
11.1 Когда же должен придти мессия? В 1917 или 1945 ?
Между 17м и 45 м.

1917 - на основании провиденциальной истории христианства.
1945 - национальный корейский уровень.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы от fedor_1c по Второму Пришествию Мессии
СообщениеДобавлено: 19 мар 2009, 12:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2005, 10:08
Сообщения: 1678
Мировоззрение: Свободу совести!
Amedej писал(а):
fedor_1c писал(а):
11.2 Логично ли приходить мессии в страну до 1945, если так необходимое по Божественному Принципу условие искупление еще не было исполнено?
Родиться смысл имеет... Ведь нужно время чтобы вырасти.

Хотя Мессия приходит на основании христианства в 1917 году, на национальном уровне страны он может засветиться только в 1945, как и в России только в 1990.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы от fedor_1c по Второму Пришествию Мессии
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 23:54 

Зарегистрирован: 23 мар 2009, 23:34
Сообщения: 20
Мировоззрение: не_определился(ась)
Здравствуйте!
По второму пришествию света следует обратить внимание на должность Сына Человеческого!
Сей и есть Глас вопиющего в многолюдной пустыне...ОН должен подготовить мир к приёму световой волны... Световой цунами - это суд для одних и спасение для других...Однако, словоблудие в религиозном смысле не являет собой условие для спасения... Необходима пасха, то есть инициация!!! В этом - задача религий...
Предтеча, или Глас приходит в роли языка открытой пасти великого змея: подобен змею, проповедуя бдительность и готовность сознания, сокращающую угрозу быть убитым... :arrow:
Таким образом, пришествие готовит само шествие света, волну... :) Свет - не человек, являясь Сыном Божиим...Воплощаясь через Предтечу, являет человека-мессию...В этом нет расхождений ни с одной из религий...
Вот и всё...Что же касается этого Илии-пророка, как ещё именуется подготовитель человеков, то он грядёт на ослице и ослике,сыне подъяремной, производя искупление паствы, собой...Как промокашка...Троица - это трое...В такие годы сей скован нищетой и невозможностью действий...Что и происходит ныне... Мир занят иным - несением ахинеи...
И об облаке...Есть такая аллегория ума...И аллегория страны...Это - СССР... :D
Все уже на местах! ;) И время уже идёт... :arrow: :arrow: :arrow:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы от fedor_1c по Второму Пришествию Мессии
СообщениеДобавлено: 03 сен 2010, 21:01 

Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:48
Сообщения: 19
Мировоззрение: не_определился(ась)
Вроде уже всем извесно, что отец Иисуса первосвященник Захария, он же отец Иоана Крестителя.[/quote]

Большей чуши я не слышала, получается Иисус был незаконнорожденным?!! Плодом греха?! Ведь у Захарии уже была жена, причем беременная.
По моему мнению, это опровергает основные догматы христианства, и к тому же безнравственно. Пусть его некоторые не считают Богом, но многие признают великим человеком, мессией, пророком, так неужели Бог не нашел другого пути зачатия, кроме как незаконных отношений Захарии, с Марией?! Это важно, ведь в Евангелии упоминается о праведной жизни Захарии, "Лк I:6 Оба(Захария и Елисавета его жена) Они были праведны перед Богом, поступая по всем заповедям и уставам Господним беспорочно". как же он мог?! В те времена прелюбодеяние считалось серьезным грехом, а женщин вообще забивали камнями.

Может задумаетесь на эту тему?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы от fedor_1c по Второму Пришествию Мессии
СообщениеДобавлено: 03 сен 2010, 21:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 ноя 2005, 03:33
Сообщения: 2550
Мировоззрение: Божизм
Наверное, для многих это вначале звучит как чушь, но много фактов указывает на это. Самое трудное - правильно понять процесс воссоздания первого человека - Мессии. Этот процесс необычен, и диаметрально противоположен грехопадению. Не стоит считать связь Захарии и Марии греховной - это произошло по велению свыше.

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы от fedor_1c по Второму Пришествию Мессии
СообщениеДобавлено: 06 сен 2010, 10:37 

Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:48
Сообщения: 19
Мировоззрение: не_определился(ась)
Amedej писал(а):
Наверное, для многих это вначале звучит как чушь, но много фактов указывает на это.


Пожалуйста приведите.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы от fedor_1c по Второму Пришествию Мессии
СообщениеДобавлено: 06 сен 2010, 13:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 ноя 2005, 03:33
Сообщения: 2550
Мировоззрение: Божизм
Fialka писал(а):
Пожалуйста приведите.

Получив откровение, Мария направилась в дом Захарии. Он был единственным мужчиной в этом доме, способным оплодотворить женщину. Другой факт - факт изгнания забеременевшей Марии из этого дома, с риском для жизни и плода. Этот поступок Елизаветы и самого Захарии может объясняться только стыдом, и стремлением обезопасить себя, подвергнув риску Марию и её плод. Мария забеременела в доме своей сестры, сами рассудите, что больше похоже чушь, оплодотворение мужчиной или чудесная самопроизвольная беременность? Если ваше восприятие не сказачное, а реальное, вы сможете понять, почему Марию выгнали, и почему потребовалась защита Иосифа. Мария и её плод остались в живых благодаря Иосифу, хотя не он оплодотворял Марию.

Если бы вслед за получением откровения, Мария пошла бы к Иосифу, и провела бы с ним более 9 месяцев, то Иосиф смог бы стать свидетелем чуда. Представьте, на его глазах, без сексуальных отношений, Мария стала бы беременой... оставшись девственницей. Не пришлось бы ангелам уговаривать Иосифа принять Марию. Он сам бы ошалел от такого чуда.

Вместо этого, события развиваются иначе - откровение и Мария идет в дом Захарии, покидает его беременной и сильно рискует при этом. Подумайте, почему?

_________________
ИМХО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2

• П Р А В И Л А •


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron
© 2004-2010 TrueSite.RU
 
главная · видео · скачать · публикации · Принцип Объединения · Божественный Принцип · философия · форум · контакты · святые песни · RSS

Упоминание материалов этого сайта или отрывков из него возможно только при наличии ссылки на данный сайт.